Archivo

Las finanzas descentralizadas están cambiando la forma en que las personas de todo el mundo piensan sobre el dinero más rápido que cualquier revolución financiera anterior. Los bancos, que han monopolizado la forma en que hemos accedido al dinero desde la antigüedad, finalmente están viendo cómo se cuestiona su estatus. Ahora, es DeFi la que está empezando a ofrecer una alternativa que podría cambiar el panorama económico y democratizar el acceso a la financiación. Este cambio sísmico en el poder, alejándose de los gobiernos y los bancos y hacia las personas reales, se debe desde hace mucho tiempo, particularmente en los países en desarrollo donde DeFi ya está emergiendo como una herramienta para las remesas y los pequeños préstamos. La inclusión financiera es otra ventaja significativa que DeFi puede ofrecer, especialmente cuando 1.700 millones de adultos siguen sin estar bancarizados. El crecimiento del espacio DeFi es asombroso. Al tomar conceptos de las finanzas tradicionales y convertirlos en protocolos transparentes a través de contratos inteligentes, DeFi proporciona un ecosistema sin confianza que ofrece cualquier cosa, desde seguros hasta préstamos y cuentas de ahorro. El atractivo de DeFi es evidente, con el valor total de los activos mantenidos en productos financieros de DeFi casi superando los $ 175 mil millones.
Sin embargo, con DeFi en aumento y los gobiernos y los bancos que no quieren perder el control del sistema monetario, están centrando su atención en la emisión de monedas digitales ellos mismos. Las monedas digitales de los bancos centrales (CBDC) se consideran una forma de mantener el control sobre el sistema monetario al tiempo que ofrecen a los usuarios transacciones más rápidas y económicas. Si nos adelantamos al año 2030, ¿qué elementos de descentralización podemos esperar ver en nuestra vida cotidiana?
Si bien DeFi está desempeñando un papel principal en 2030, también lo son las CBDC, que se han convertido en la herramienta predeterminada para los bancos de todo el mundo. China está liderando el camino para seguir el éxito de sus ensayos anteriores. Sin embargo, se inclinan hacia un mayor control, escrutinio y censura estatales. Como resultado, DeFi se ha convertido en la principal forma en que las personas que valoran la libertad eligen administrar sus finanzas y ahora sustenta el sistema financiero mundial. Y debido a la prominencia de DeFi, nos hemos despedido de las cuentas bancarias, lo que nos permite acceder y usar nuestro dinero en cualquier lugar en cualquier momento y préstamos para pedir prestados cuando sea necesario.
El objetivo de la criptomoneda de hacer que el dinero esté disponible universalmente en todo el mundo significa que los protocolos DeFi subyacentes brindan liquidez en intercambios, préstamos y préstamos. Y a pesar de la complejidad de DeFi, los usuarios finales no son conscientes de que están interactuando con estas fuentes de liquidez global directamente, ya que se garantiza la privacidad total en todos los gastos y DeFi. Además de eso, realizamos transacciones de todos los pagos internacionales en la capa dos acumulaciones de prueba de conocimiento cero (zk-Rollups), una solución de escalado que agrupa cientos de transacciones fuera de la cadena en un contrato inteligente de Ethereum, lo que ayuda a reducir la congestión en la cadena de bloques. Se produce una prueba criptográfica, conocida como SNARK, que garantiza la prueba de validez y se publica en la capa uno. Al ofrecer alternativas gratuitas y abiertas al dinero del gobierno, Bitcoin, Ether y las monedas estables sin permiso se gastan y cambian de inmediato por las principales monedas del gobierno.
Por la forma en que va DeFi, este es ciertamente un futuro plausible para él. Sin embargo, en última instancia, para que DeFi alcance lo que muchos pueden considerar un futuro utópico, primero deben superarse algunos obstáculos.
Un área a considerar son las barreras para la adopción generalizada. Por ejemplo, la vulnerabilidad de los contratos inteligentes, la imprevisibilidad del mercado DeFi, los problemas regulatorios y la accesibilidad a las tecnologías emergentes.
Otros se centran en que el espacio es demasiado complejo para el comerciante o inversor promedio. Y la ineficiencia de la cadena de bloques es un problema que debe abordarse, particularmente en relación con el consumo de energía y el costo de las transacciones en los protocolos de Capa 1 en la cadena de bloques. Si bien las alternativas hasta ahora han comprometido la seguridad, las soluciones tecnológicas de etapa inicial están pasando a primer plano. Ejemplos de esto incluyen la criptografía a prueba de ZK o soluciones de capa dos, que empaquetan más transacciones en el espacio y, por lo tanto, reducen los costos.
Por supuesto, algunos de los desafíos de DeFi no se pueden mencionar sin hablar de los detractores. Por ejemplo, Dan Berkovitz, comisionado de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), cree que DeFi es una “mala idea”. Y Tom Mutton, director de tecnología financiera del Banco de Inglaterra, había dicho que cualquier CBDC sería “diez veces más eficiente por transacción” que Bitcoin. Sin embargo, uno tiene que preguntarse si se da cuenta de que los zk-Rollups ya son 1.000 veces más eficientes que Bitcoin. El Fondo de Educación DeFi es un ejemplo de una organización que intenta educar a los formuladores de políticas sobre los beneficios del ecosistema DeFi y ayudar a lograr un marco regulatorio para él. En un intento por aumentar el conocimiento de DeFi, está financiando a los solicitantes que trabajan en la investigación de DeFi y la promoción en la investigación legal y las prácticas de DeFi, entre otras cosas. Con una mayor comprensión de DeFi, la adopción generalizada será más fácil a medida que se incorporen nuevos usuarios. Otro medio para ampliar el número de usuarios es mejorar la experiencia del usuario. Esto ya se ve con los protocolos de capa dos, que están construyendo carteras e infraestructura que admiten DeFi. Y al hacerlo, eliminan la fricción y los costos y brindan mejores formas para que los usuarios recuperen las claves perdidas al tiempo que hacen que el espacio sea menos complejo.
Sin embargo, la claridad regulatoria a largo plazo es algo que dará confianza a los proveedores de servicios de inversión tradicionales, como bancos e instituciones, al tiempo que crea un camino para permitir que los usuarios accedan a DeFi en sus términos dentro de las aplicaciones existentes. Lo bueno de esto es que muchos clientes ni siquiera sabrán que están interactuando con una cadena de bloques detrás de escena, ya que todas las complejas interacciones de la billetera estarán ocultas. Es esta colaboración entre las finanzas tradicionales y las finanzas descentralizadas lo que podría darle a DeFi el impulso que necesita para expandirse aún más en la corriente principal.
Está claro que DeFi llegó para quedarse y podría convertirse en el núcleo de las finanzas en 2030. Sin embargo, para que eso suceda, es necesario hacer más hoy.
En este momento, es el creciente desarrollo de CBDC lo que representa tanto una amenaza como una oportunidad para DeFi a medida que más países experimentan con ellos y los gobiernos comienzan a adoptarlos. Pero, solo porque las CBDC están ganando ritmo, eso no significa que DeFi no pueda encontrar su lugar en nuestro mundo futuro también.
Sin embargo, si la gente quiere controlar su propio dinero y saber de dónde viene mientras les da a las naciones en desarrollo acceso a la banca, entonces DeFi es hacia donde se dirige el futuro. Los elementos centrales de la infraestructura DeFi, como los intercambios descentralizados, los protocolos de endeudamiento y préstamos, los agregadores de intercambio que encuentran automáticamente los mejores precios y puentes entre cadenas, también serán necesarios para las CBDC en el futuro si estas monedas gubernamentales quieren ser capaces de interoperar entre sí y ser utilizados como dinero totalmente digital. Por lo tanto, DeFi está desempeñando un papel como laboratorio de innovación, permitiendo que diferentes problemas de infraestructura se prueben a un ritmo vertiginoso y asegurando que la infraestructura correcta requerida por los CBDC ya esté disponible cuando se implementen en todo el mundo. Las CBDC que se adapten para hacer uso de la rápida innovación en las cadenas de bloques públicas y DeFi se beneficiarán a través de la conexión a grupos de liquidez masivos, lo que permitirá a los usuarios, por ejemplo, intercambiar instantáneamente entre euro digital y Ethereum, o utilizar la infraestructura DeFi para obtener un rendimiento en el libra digital.
Son las CBDC que están deliberadamente desconectadas de DeFi las que perderán frente a las monedas estables privadas, una de las secciones de más rápido crecimiento de la industria de la criptografía. Pero no necesitamos apresurarnos para hacer de esto una realidad contemporánea. Hay muchos obstáculos que DeFi debe superar antes de que veamos el tipo de adopción generalizada que se hace presente en la vida cotidiana. Todavía queda mucho trabajo por hacer para que eso sea una realidad. Esperamos que para 2030, cientos de millones de personas disfruten de las brillantes tierras altas de un mundo financiero descentralizado, uno que habrá cambiado para siempre la forma en que vemos el dinero.

Recientenente surgieron noticias de que China había emitido una prohibición final y completa de Bitcoin. Duro, parece, ¿no es verdad? Titulares como “China declara ilegales las transacciones con criptomonedas; El precio de Bitcoin cae ”evoca la sensación de que no solo se trata de una gran noticia, sino también de que Bitcoin la padece. Bueno, a pesar de un par de velas rojas diarias, ambas están equivocadas.
China ha estado tratando de prohibir Bitcoin durante años. La primera vez que el gobierno chino intentó prohibir el uso de bitcoin en el país tuvo lugar en 2013, solo unos años después del nacimiento de Bitcoin. Desde entonces, el precio de Bitcoin en dólares estadounidenses se ha catapultado. El Partido Comunista Chino (el PCCh aún no lo ha entendido, pero Bitcoin no puede ser prohibido. Es una tontería, no solo porque Bitcoin es una red distribuida de igual a igual en lugar de una centralizada y fácil de usar) controlado, sino también por el aspecto de la adopción de la teoría del juego. Si un país prohíbe Bitcoin pero otro lo da la bienvenida, el capital y la gente acudirán en masa a donde se les trate mejor. Los incentivos económicos están alineados para que un país acepte Bitcoin en lugar de que prohibirlo. Entonces, ¿por qué China tomó la otra ruta? En el centro de la respuesta está la que quizás sea la principal propuesta de valor de Bitcoin: el empoderamiento individual en forma de libertad y soberanía. El “Gran Cortafuegos” del país ha impedido que los chinos accedan a una amplia gama de sitios web y plataformas occidentales durante años, incluidos Facebook, Google y otras importantes empresas tecnológicas. La estricta censura impuesta por China a su pueblo tiene un solo mandato: restringir su acceso a la información y hacer cumplir la obediencia.
Bitcoin es una herramienta que empodera a las personas. La red peer-to-peer trata a todos por igual, independientemente del dinero, el poder, el estatus, la raza, la religión o la cultura. Proporciona a todos los que lo utilizan el mismo sistema monetario sólido, resistente a la censura y sin permiso. Bitcoin permite a las personas almacenar y realizar transacciones con dinero sólido con cualquier persona, en cualquier lugar y en cualquier momento. En última instancia, Bitcoin permite la libertad individual, algo que el comunismo está lejos de gustarle. La noticia de que China ha prohibido Bitcoin no debería dañar la moneda, y no lo hará, de la misma manera que prohibiciones similares a Facebook o Google no los perjudicaron. En todo caso, lo fortalece. Si Bitcoin no fuera adecuado para ser utilizado como moneda, ya sea como depósito de valor o como medio de cambio, ningún gobierno se tomaría la molestia de prohibirlo. El hecho de que China haya estado tomando medidas tan severas para intentar detener Bitcoin y la minería de bitcoins muestra cuán poderosa es esta tecnología y cuán asustado está el PCCh de su potencial.
Bitcoin es una herramienta para combatir la opresión y, al serlo, representa una amenaza para todos los gobiernos que buscan un alto nivel de control sobre sus ciudadanos. La tecnología de código abierto tiene el potencial de desmantelar el colonialismo monetario, las políticas injustas y restaurar la paz mundial. Al empoderar a las personas para que reclamen sus derechos y libertad, Bitcoin es la peor pesadilla de todos los gobiernos totalitarios. No es de extrañar que China haya intentado prohibirlo durante tanto tiempo. Pero no será esta vez que tendrán éxito, Bitcoin vivirá…incluso a los diferentes gobiernos del mundo.

El mercado alcista de Bitcoin liderado por inversores institucionales está empujando a los inversores minoristas de países como Rusia, Vietnam e India hacia las criptomonedas.
Las instituciones han estado a la vanguardia de la carrera alcista de las criptomonedas desde el cuarto trimestre de 2020, pero ahora los inversores minoristas también han estado ocupando un lugar central. Bitcoin se está volviendo más popular en todo el mundo y oficialmente se convirtió en moneda de curso legal en El Salvador el 7 de septiembre, lo que lo convierte en un evento histórico para la adopción minorista y soberana del activo.
Sin embargo, resultó ser un evento caótico para el token de criptomoneda principal cuando el país celebró el “Día de Bitcoin”. Poco después de que comenzara el día, el precio de BTC sufrió una caída repentina de más de $ 8,000 para tocar fondo en $ 42,900. Aunque esta caída repentina coincidió con este importante evento de adopción del token, su importancia para los consumidores minoristas e inversores supera con creces el impacto del precio a corto plazo visto en el precio del token.
A raíz de ello, se produjeron acontecimientos interesantes, ya que el director de Fidelity Investment, Jurrien Timmer, calificó esta adopción como una mayoría de edad para el activo similar al oro en los años sesenta. Dentro del país latinoamericano, las marcas globales de alimentos y bebidas como McDonald’s, Starbucks y Pizza Hut ahora han comenzado a aceptar Bitcoin como una opción de pago para sus productos. La adopción a gran escala por parte de marcas como estas seguramente impulsará el interés minorista en Bitcoin y las criptomonedas en su conjunto a nuevas alturas, ya que ahora es cada vez más evidente que existen casos de uso reales para las monedas digitales.
El fundador de Cardano y cofundador de Ethereum, Charles Hoskinson, incluso predijo que muchos más países eventualmente seguirían el ejemplo de la adopción de El Salvador . Junto con él, el denunciante Edward Snowden también elogió este movimiento en Twitter, y mencionó que la presión ahora está sobre las naciones competidoras para adquirir Bitcoin “aunque solo sea como un activo de reserva”. Incluso si las principales economías mundiales comienzan a considerar la adopción de BTC como moneda de curso legal, dará un gran impulso al uso minorista.
La adopción de Bitcoin por parte de El Salvador ha sido una gran parte del bombo y la narrativa generalizada sobre las criptomonedas a fines del verano. Especialmente para los inversores minoristas, a menudo podría convertirse en un caso de FOMO (miedo a perderse) que, debido a las ganancias constantes de BTC durante todo el año, a menudo se arrepiente de no haber comprado el token hace una cierta cantidad de meses. Esto podría dar lugar a una gran afluencia de fondos de los comerciantes minoristas como consecuencia.
Una encuesta realizada por la Asociación de Distribuidores de Forex, una organización reguladora del mercado de divisas, intentó medir el sentimiento de los inversores sobre las monedas digitales en Rusia. Los resultados de la encuesta revelaron que el 77% de los 502 inversores que participaron preferían las criptomonedas como Bitcoin, Ethereum y Litecoin a los activos financieros tradicionales como el oro y el forex. El oro es sinónimo de reserva de valor en los EE. UU., Que tiene casi tres veces más oro que los siguientes tres países combinados, pero los inversores globales tienen la oportunidad de nivelar el campo de juego con el surgimiento y el potencial ilimitado de BTC. Todos los demás participantes de la economía global, además de Estados Unidos, tienen interés en que el dólar estadounidense y el oro pierdan la hegemonía financiera que tienen los activos actualmente. Al comparar el rendimiento del oro y el BTC, hay una gran diferencia en los resultados. A corto plazo, BTC ha registrado ganancias del 62,76% en lo que va del año y ganancias anuales del 351,62%, mientras que el oro ha registrado pérdidas del 5,79% hasta la fecha y del 7,91% anuales. Además de Rusia, incluso India está presenciando cómo los millennials están cambiando su interés por las criptomonedas durante la pandemia global de COVID-19. La pandemia tuvo una contribución igual o tal vez mayor en la aceleración de la adopción de criptografía, especialmente en países como India. En tiempos tan inciertos, las criptomonedas han proporcionado a la gente común nuevas formas de ganar dinero en línea, ya sean de áreas urbanas o rurales.
Según los datos proporcionados por WazirX, el intercambio ha sido testigo de un aumento del 2,648% en los usuarios que se registran desde ciudades de Nivel II y Nivel III en la India. Los usuarios de estos dos segmentos de ciudades son responsables del 55% del crecimiento de registro de usuarios en 2021, incluso superando a las ciudades de Nivel I que mostraron un crecimiento del 2,375%. Además, el 70% de los usuarios de la plataforma tienen menos de 35 años.
Quizás haciéndose eco del aumento en el interés el intercambio de criptomonedas CrossTower, con sede en EE. UU., Anunció que expandirían sus operaciones a India y “usarían el país como un centro para expandirse a otras geografías”.
En un país de 1360 millones de personas, con más del 65% de ellos menores de 35 años, es decir, más de 880 millones, el potencial de crecimiento del mercado es enorme. Los datos del proveedor de análisis de blockchain Chainalysis mostraron que la cantidad de fondos que los indios han invertido en criptomonedas había crecido un 600% de $ 900 millones en abril de 2020 a $ 6.6 mil millones en mayo de 2021. Un informe de Chainalysis intentó clasificar los países por su nivel de adopción minorista utilizando una métrica conocida como Índice Global de Adopción de Cripto. Usando esta métrica, el informe encontró que Vietnam ocupó el primer lugar y la India ocupó el segundo lugar, seguidos de cerca por Pakistán, Ucrania y Kenia. Para Vietnam, la confirmación de la adopción junto con esta métrica es evidente al observar más de cerca los volúmenes comerciales y la cantidad de usuarios en el país. Según los datos proporcionados a Cointelegraph por el equipo de Binance Research, el número total de usuarios de Binance y los volúmenes de negociación en todos los pares de criptomonedas ofrecidos en Vietnam han aumentado en un promedio de 288,51% y 235,66%, respectivamente, de enero a mayo de 2021. Para comparar con este crecimiento, las reservas de oro de Vietnam solo aumentaron un 3.37% en el mismo período. Los inversores institucionales pueden permitirse capear las caídas de Bitcoin y tener más interés en las ganancias a largo plazo, pero tengo fe en que cada carrera alcista tenga éxito en atraer a más inversores minoristas a el mercado y, con suerte, enseñarles a HODL.
El comercio minorista trae números, las instituciones traen movimientos
Un informe de análisis de la industria realizado por el intercambio de criptomonedas OKEx en colaboración con el proveedor de datos en cadena Catallact reveló que a pesar del crecimiento de las pequeñas direcciones BTC (con menos de 10 BTC), los inversores minoristas han tenido una contribución relativamente menor al grupo de transacciones general en el primer trimestre. 2021. Cuando se mira únicamente en términos del volumen de operaciones de BTC, la recuperación en el precio y los niveles de interés de BTC podría deberse a la combinación de inversores minoristas e institucionales. Entre junio de 2021 y agosto de 2021, Binance fue testigo de un aumento del 3,29% y del 1,36% en el número de inversores minoristas e institucionales, respectivamente. En línea con este número, el número total de BTC negociados por inversores minoristas e institucionales en el intercambio creció un 4,61% y un 3,99%, respectivamente. En el mismo período, el volumen total de operaciones de BTC creció un 1,98%.
Este cambio en la mentalidad de los inversores de activos tradicionales como el oro o el mercado de divisas a las criptomonedas definitivamente no se limita a los países en desarrollo. De hecho, también prevalece en los países más desarrollados donde el sentimiento de favorecer las inversiones en criptomonedas se ve más como un movimiento para ganar exposición a la clase de activos emergentes, en lugar de solo una reserva de valor o una cobertura contra la inflación. Según los datos de Glassnode, la cantidad de Bitcoin en carteras de cambio tocó fondo en 2,48 millones este año, agregando más: Los saldos de Bitcoin en Coinbase cayeron a alrededor de 700.000, el nivel más bajo registrado durante todo el año. Durante el último mes, los principales intercambios han visto salidas netas de Bitcoin.
Como la mayoría de las instituciones usan Coinbase para invertir, Jun infirió que las instituciones han comprado más BTC durante el último mes. Las grandes instituciones bancarias como Rothschild y Morgan Stanley han aumentado su exposición a los criptoactivos a través de sus participaciones en Grayscale Bitcoin Trust. Las instituciones que invierten en Bitcoin o se introducen en las monedas digitales como mecanismo de pago aún se encuentran en sus etapas iniciales. Por lo tanto, el potencial sin explotar para su proliferación de criptomonedas en inversores minoristas se ve bien al ser encabezado por inversores institucionales, ya que les da a los inversores minoristas una sensación de seguridad, junto con el potencial alcista que captura el paso de los mercados de criptomonedas.

Gracias a la decisión audaz de El Salvador, el dinero digital ocupa un lugar preponderante en los radares de los responsables políticos mundiales.
El 7 de septiembre, por primera vez en la historia, la pequeña nación centroamericana de El Salvador adoptó Bitcoin como moneda de curso legal .
El verdadero significado de este día para la forma en que las personas en todo el mundo intercambian valor y qué significado le dan al concepto de dinero llevará bastante tiempo para reificarse y entenderse completamente. Sin embargo, lo que ya está claro es que septiembre de 2021 estará junto a enero de 2009 en los libros de historia de la digitalización de las finanzas. Rodeado de controversia, protestas, despliegue de infraestructura accidentado, ¿de qué otra manera? – pero también la alegría y el optimismo de millones en todo el mundo que ven este gran experimento con esperanza, el Bitcoin Day marcó la primera instancia de un estado soberano que convirtió un activo digital descentralizado en su moneda nacional. ¿Fue un éxito, después de todo?
Una nación de menos de 7 millones, El Salvador ha renunciado durante mucho tiempo a su reclamo de soberanía monetaria. En 2001, abandonó el colón, su moneda nacional en uso durante más de un siglo, a favor del dólar estadounidense. La medida tenía mucho sentido práctico ya que la proporción de las remesas, una buena parte de ellas provenientes de salvadoreños con sede en Estados Unidos, en el producto interno bruto del país superó el 16% en los puntos máximos.
En ese momento, la medida del entonces presidente Francisco Flores Pérez desató protestas y fue condenada por detractores que alegaron que era antidemocrática y supuestamente beneficiaba a los banqueros y a los ricos.
Dos décadas después, el presidente Nayib Bukele, un hombre de cuarenta años que llegó al poder al frente de un partido llamado Nuevas Ideas, agregó otro capítulo a la saga monetaria de El Salvador, esta vez, complementando una moneda extranjera que circula en el país con otra. uno sin fronteras.
Al igual que hace 20 años, ha habido una reacción violenta con respecto a la Ley de Bitcoin . Sin embargo, las mismas encuestas que muestran una falta de apoyo a Bitcoin como un nuevo medio de pago sugieren que una gran parte de los salvadoreños tienen un conocimiento limitado de qué es y cómo afectará sus vidas. Además, en muchos casos, el resentimiento hacia Bitcoin puede estar relacionado con el resentimiento hacia Bukele, quien, a pesar de los sólidos índices de aprobación, sigue siendo una figura divisiva cuyas supuestas tendencias autocráticas preocupan a algunos observadores internacionales.
En resumen, hay buenas razones para creer que no existe una oposición ideológica poderosa al concepto de finanzas descentralizadas en El Salvador, y cualquier retroceso que exista actualmente probablemente se disipará más adelante en la curva de adopción, si la implementación demuestra ser un éxito final.
Mientras tanto, el lanzamiento algo apresurado de la infraestructura de pagos estuvo, como era de esperar, lejos de ser fluido. La billetera Chivo administrada por el gobierno se cayó durante varias horas y, según los informes, algunos trabajadores minoristas no sabían cómo procesar los pagos de BTC. Poco después del lanzamiento, el propio presidente asumió el papel de soporte al cliente, tuiteando actualizaciones sobre el estado del servicio de billetera. Sin embargo, en general, según los relatos de quienes estuvieron allí para presenciar a El Salvador dando sus primeros pasos como nación Bitcoin, las cosas comenzaron a suavizarse poco después de un comienzo entrecortado.
Las instituciones del sistema financiero mundial parecen menos entusiasmadas. El Fondo Monetario Internacional ha sido pasivo-agresivo con la Ley de Bitcoin de El Salvador desde que se aprobó a principios de este verano. ¿Quizás, si este experimento arroja resultados favorables, el FMI y otros organismos financieros mundiales se recuperen?
Algunos profesionales del derecho se muestran escépticos sobre esta perspectiva. Durante una sesión de Discord “ask me anything” (AMA), Zachary Kelman, opinó que es poco probable que las instituciones financieras globales se unan a Bitcoin como moneda nacional:
“Las razones declaradas (medio ambiente, transparencia) para oponerse a la adopción de BTC por parte de El Salvador no son las razones reales, que es la amenaza que las criptomonedas representan para el sistema bancario y el orden político global establecido. Por lo tanto, no creo que estos organismos internacionales apoyen ampliamente a Bitcoin “.
Sin embargo, otros estados-nación están observando de cerca. Por supuesto, la posición de El Salvador como líder de remesas de la región, combinada con su experiencia anterior en la subcontratación de la función monetaria nacional a una moneda extranjera, lo convierte en una combinación poco común. La mayoría de las otras naciones tienen barreras más altas que eliminar incluso si pudieran reunir un impulso político para hacer que un dinero descentralizado sea de curso legal. Aún así, los posibles efectos favorables de la medida de El Salvador podrían empujar a otros países a considerar Bitcoin como una infraestructura de pago más seriamente.
Muchos ciudadanos [en El Salvador] no tienen acceso a los servicios financieros tradicionales, y esto podría impulsar la inclusión financiera. Estos factores impulsores pueden proporcionar información sobre qué países pueden seguir su ejemplo. En nuestra investigación, descubrimos que estos ya son casos de uso populares en países de América Latina, África y el sudeste asiático, en particular. La aceleración informada de los programas de investigación de moneda digital del banco central de otros países , el impulso para definir el estatus legal de las criptomonedas en Ucrania y las discusiones para hacer de las criptomonedas un método de pago alternativo legal en Panamá pueden verse como efectos de arrastre de la audaz iniciativa de El Salvador. Evidentemente, no todas las naciones-estado están en condiciones de adoptar Bitcoin como moneda nacional, pero el 7 de septiembre se ha pedido a prácticamente todo el mundo que reevalúe su posición en el mapa de dinero digital del mundo.
Independientemente del resultado del experimento de El Salvador, el ejemplo pionero de la nación centroamericana ya ha empujado a la criptomoneda más profundamente en la agenda política principal de lo que podría llegar sin el reconocimiento de un estado soberano.

El interés institucional en las criptomonedas está creciendo, confirmado por una encuesta de Goldman Sachs, que encontró que el 40% de los clientes de alto patrimonio neto de la compañía ya estaban expuestos a las criptomonedas . Las monedas estables, que ofrecen una opción más segura y estable en el espacio criptográfico, han experimentado un gran crecimiento, alcanzando una capitalización de mercado de $ 119 mil millones. La volatilidad de las criptomonedas ha atraído a inversores más conservadores a las monedas estables respaldadas por activos. Las monedas estables son una forma de dinero privado: el dinero moderno es una combinación de fondos públicos y privados, hasta el 95% de los cuales en las economías desarrolladas es privada. Si se pueden hacer seguras las nuevas formas de dinero digital, podrían contribuir potencialmente a pagos más rápidos, económicos y eficientes con una mayor funcionalidad. Podrían aumentar la resiliencia de los pagos. E incluso podrían tener beneficios a largo plazo para la estabilidad financiera. Las verdaderas monedas estables, que son monedas que no devengan intereses diseñadas para tener un valor firme frente a una moneda o activo de referencia, tienen un papel importante en el futuro de las finanzas globales. Ofrecen pagos a bajo costo, seguros y en tiempo real. Hacerlo hace que sea más barato aceptar pagos y más fácil para los gobiernos ejecutar programas de transferencias monetarias condicionadas al tiempo que reduce el costo de las remesas y conecta a los no bancarizados con el sistema financiero. Crecimos con el patrón oro; Tiene sentido crear nuevos instrumentos financieros respaldados por oro y otros activos del mundo real que protejan el valor y permitan a las personas pedir prestado contra sus activos. El sistema monetario global tal como lo conocemos no es tan antiguo; solo han pasado 75 años desde Bretton Woods.
Sin embargo, hace solo 50 años, el presidente Richard Nixon anunció que el dólar estadounidense ya no estaría respaldado por oro como lo había estado desde Bretton Woods. Ahora ese sistema está amenazado, no solo por los gobiernos que imprimen dinero como si no hubiera un mañana y el resurgimiento de la inflación, sino también por las monedas estables. En particular, el anuncio de Facebook del proyecto Libra en 2019 hizo que los reguladores se sentaran con su potencial para convertirse en globales y acceder a miles de millones de usuarios a través de su plataforma de red social. China está explorando los pagos transfronterizos en su desarrollo del yuan digital , que podría extenderse a los más de 50 países de ingresos medianos bajos que forman parte de la Iniciativa Belt and Road. Estos países albergan a la mayoría de la población mundial. El lanzamiento del yuan digital podría desbancar al dólar estadounidense como columna vertebral del sistema financiero mundial.
Stablecoins y economías emergentes
Por otro lado, el valor positivo potencial de las monedas estables se encuentra en las economías emergentes y para las poblaciones amenazadas. Piense en las personas que ven cómo se erosiona el valor de sus ahorros ganados con esfuerzo o en los ciudadanos de países como Venezuela y el Líbano que ven cómo sus monedas caen en picada. Piense en cómo la pandemia mundial de COVID-19 ha puesto de manifiesto la necesidad urgente de transferencias digitales directas y de bajo costo. Las monedas estables tienen el potencial de facilitar transacciones seguras y convenientes sin volatilidad a un costo menor que el dinero móvil guardado en una amplia variedad de billeteras no bancarias. Ese valor positivo es muy necesario, ya que las remesas mundiales, un flujo fundamental de financiación del desarrollo, han caído durante la pandemia debido a la pérdida de puestos de trabajo de los trabajadores migrantes. Las remesas experimentaron su declive más grave en la historia reciente, cayendo casi un 20% de $ 554 mil millones en 2019 a alrededor de $ 445 mil millones en 2020.
La comunidad humanitaria también ve el potencial y ha superado los límites de la tecnología blockchain para mejorar la efectividad y eficiencia de sus intervenciones. Imagínense si tuviéramos una moneda de bajo costo de baja volatilidad que fuera aceptable a nivel mundial. ¿Cómo podría eso afectar nuestro trabajo? Podría afectar nuestro trabajo desde todo, desde las operaciones de back-office, el traslado de dinero a lugares difíciles, hasta la realización de distribuciones directas, hasta los participantes de nuestro programa, hay una serie de casos de uso realmente convincentes para esa tecnología. Los 10 principales países con usuarios de criptomonedas a nivel mundial incluyen Kenia, Nigeria, Sudáfrica, Venezuela, Colombia y Vietnam. El último informe de criptografía de Finder, un sitio web de comparación de productos financieros, también informa que las economías emergentes como Vietnam, India e Indonesia están liderando la carrera de adopción de criptomonedas . La tendencia de los consumidores de los mercados emergentes en América Latina, África y Asia Oriental a recurrir a las criptomonedas puede preservar los ahorros que de otro modo podrían perder debido a las turbulencias económicas.
Stablecoins y el nuevo orden financiero
La construcción de un nuevo sistema financiero descentralizado con monedas estables cambiará fundamentalmente la forma en que las personas ahorran y usan sus activos y dinero. Estas son algunas de las razones por las que: Las monedas estables tienen el potencial de superar importantes deficiencias y fricciones en los pagos transfronterizos existentes, lo cual es vital para las remesas y para reducir el costo de las remesas.
Las monedas estables pueden promover el bienestar a medida que los países se recuperan de las consecuencias catastróficas de la pandemia global con distribuciones de dinero, como los paquetes de estímulo que se están distribuyendo actualmente a los millones de desempleados durante el brote de COVID-19. Las monedas estables pueden tener un impacto positivo en la inclusión financiera: el uso de dinero electrónico para pagos y ahorros permitirá a las personas crear historias digitales, que son esenciales para acceder al crédito.
Las monedas estables pueden ampliar las oportunidades comerciales transfronterizas para las pequeñas y microempresas.
Las monedas estables emitidas comercialmente podrían presentar una alternativa para los no bancarizados y brindarles mayor estabilidad al brindarles acceso a una reserva de valor, permitiéndoles ahorrar sin superar las altas barreras de entrada para los servicios bancarios. A pesar de su nombre, las stablecoins no garantizan la estabilidad . Existe una falta de taxonomía estandarizada uniforme para las monedas estables. La Reserva Federal de los Estados Unidos ha pedido un marco regulatorio integral para las monedas estables. Además, cualquier solución debería abordar la protección del consumidor, la estabilidad financiera y la prevención de delitos financieros. Además, habrá desafíos regulatorios en diversas economías, jurisdicciones, sistemas legales y diferentes niveles de desarrollo económico. Estos desafíos requerirían la armonización de los marcos legales y regulatorios que rigen el uso y el intercambio de datos, la política de competencia, la protección del consumidor y la identidad digital. ¿La tecnología disponible para los pobres apoyará las monedas estables? ¿Cuánto costarán las monedas estables a los pobres? ¿Cómo cumplirán los emisores de monedas estables con las regulaciones de dinero electrónico? ¿Cómo se adaptarán los sistemas financieros con reservas limitadas de divisas a las monedas estables?
Necesitamos que los innovadores comprendan las necesidades financieras de los pobres y desarrollen herramientas valiosas para ellos. Al mismo tiempo, necesitamos que los reguladores reconsideren quién puede brindar servicios y cómo. Hoy, estamos en una era emocionante y experimental de “reinventar el dinero”, cómo lo usamos y cómo lo gana la gente.
Con la regulación adecuada, una moneda estable podría ser segura para un uso a gran escala y cumplir su promesa al permitir que más fondos lleguen a los más necesitados. Para que las monedas estables sean útiles para los pobres, necesitarán una adopción generalizada por parte de consumidores, comerciantes, empresas y gobiernos. Con intencionalidad, propósito y una comprensión matizada de las necesidades de los pobres, la comunidad blockchain tiene la tecnología y el espíritu para hacer esto.

A medida que el sistema político se derrumba, también lo hace el financiero. Por lo tanto, cada vez más ciudadanos afganos recurrirán a las criptomonedas.
“Una de las mayores tragedias de la vida”, según el autor KL Toth, “es perder el sentido de uno mismo y aceptar la versión de usted que todos los demás esperan”. Para el pueblo de Afganistán, casi 40 millones de ellos, la pérdida de uno mismo, así como la pérdida de vidas, se ha convertido en una realidad brutal. Con los talibanes en control, ahora reina el caos. A medida que cierran las empresas, decenas de miles de personas intentan desesperadamente huir del país. Además, a medida que el sistema político se derrumba, también lo hace el financiero.
Afganistán es un país que se mueve sobre rieles financieros heredados. Este doloroso ajuste de cuentas, que lleva 20 años en proceso, ha resultado en una escasez de efectivo en todo el país, así como en fronteras cerradas, una moneda que se desploma y precios en rápido aumento de los productos básicos. La gente está desesperada mientras el país desciende rápidamente a las más profundas profundidades de la desesperación.
Muchos de los bancos del país, obviamente afectados por la rápida desaparición del país, se han visto obligados a cerrar sus puertas después de quedarse sin efectivo. Para empeorar las cosas, Western Union ha suspendido sus servicios. Como escribe Sigalos, incluso el sistema ‘hawala’ de siglos de antigüedad, que facilita las transacciones transfronterizas”, se ha cerrado. La desesperación es palpable. El pueblo de Afganistán necesita ayuda.
Afortunadamente, las organizaciones sin fines de lucro de base están haciendo todo lo posible para ofrecer asistencia . Actualmente están ayudando a unos 20.000 ciudadanos afganos que todavía están en el país esperando que las autoridades de los Estados Unidos tramiten visas especiales de inmigrantes. Aquí es donde entra en juego la importancia de las criptomonedas. Para recaudar fondos suficientes para reubicar a las familias afganas, las organizaciones sin fines de lucro actualmente aceptan Bitcoin, Ether, Bitcoin Cash, Litecoin, Zcash, Gemini dollar, Balancer’s BAL, Yearn. YFI de finanzas, MATIC de Polygon, Synthetix Network Token y Bancor Network Token.
Para los críticos de la criptografía, muchos de los cuales han cuestionado si sirve para algún propósito, los eventos en Afganistán demuestran cómo puede literalmente salvar vidas. Esto puede parecer hiperbólico, pero no lo es. Además de las organizaciones sin fines de lucro, cada vez más ciudadanos afganos recurren a las criptomonedas. En el artículo de la CNBC, Sigalos habló con un joven afgano que cree que se vislumbra “una situación similar a la de Venezuela”. Bien puede ser. Según un informe de Bloomberg, cuando los talibanes tomaron el control de Kabul a mediados de agosto, el afgano afgano, la moneda del país, cayó a un mínimo histórico.
Venezuela puede proporcionar un plan revelador para el futuro de Afganistán. El país sudamericano, devastado por la hiperinflación, la inestabilidad política y las sanciones de Estados Unidos, se encuentra en una situación desesperada. Con el país sumido en una crisis económica, las criptomonedas como Bitcoin y Ether han demostrado su valor.
Hablando de Venezuela, el gobierno de la nación anunció recientemente planes para eliminar seis ceros del bolívar. No hace falta ser economista para reconocer que el gobierno venezolano está haciendo todo lo que está a su alcance para salvar una moneda que ha estado en coma hiperinflación durante años. ¿Podría el mismo destino aguardar a Afganistán? Si no se forma pronto un gobierno, no apueste en su contra.
En Afganistán, mientras los talibanes luchan por imponer algún orden político, las criptomonedas también ofrecen esperanza a los afganos. De hecho, en toda esta región, en lugares como el Líbano y Palestina, las criptomonedas tienen una gran demanda. Un número cada vez mayor de personas del Líbano y Palestina, demasiado familiarizadas con la depreciación de las monedas y la inestabilidad política, están encontrando consuelo en las criptomonedas. Según Arabian Business, a medida que la libra libanesa “continúa su caída en picado y la situación económica empeora”, la gente está recurriendo a las criptomonedas, tanto como inversión como como medio para transferir sus fondos al exterior. Además, según el informe, un “número creciente de pequeñas empresas locales, que van desde supermercados hasta boutiques de moda”, están aceptando pagos en Bitcoin.
Nuevamente, para aquellos que se preguntan rápidamente por qué son necesarias las criptomonedas, Líbano ofrece más de unas pocas respuestas. Desde 2019, la libra libanesa ha perdido alrededor del 90% de su valor. Hace dos años, “el sándwich nacional” costo 5.000 libras libanesas, o alrededor $ 2; hoy, tiene un precio de 20.000 libras, menos de 1 dólar. Esto puede parecer de humor oscuro, pero hay poco humor en la desaparición de la moneda de la nación, que esencialmente no tiene valor.
A unas 120 millas de distancia, en Palestina, la autoridad monetaria del estado independiente está debatiendo actualmente si emitir o no una moneda digital propia . A medida que Palestina busca obtener una mayor independencia del dominio israelí, una moneda digital al menos le ofrecería una forma de independencia monetaria. Con tantos comentaristas desinformados obsesionados con los malos actores que usan las criptomonedas, muy pocos se enfocan en las personas desesperadas que las usan para sobrevivir. Esto nos devuelve al Afganistán, un lugar volátil plagado de actos de terrorismo e inestabilidad política. El futuro del país es incierto, pero las criptomonedas están ofreciendo un salvavidas a los millones de afganos cuyas vidas están en juego.

Vietnam, India y Pakistán lideran el mundo en términos de adopción de criptomonedas, lo que subraya la resistencia de los sistemas monetarios de igual a igual en las economías emergentes.
El Índice Global de Adopción de Criptografía 2021 de Chainalysis evaluó 154 países en función de tres métricas clave: valor de criptomoneda en cadena recibido, valor minorista en cadena transferido y volumen de comercio de intercambio entre pares. Cada métrica fue ponderada por la paridad del poder adquisitivo.
Vietnam recibió el puntaje de índice más alto por su sólido desempeño en las tres métricas. India fue un distante segundo lugar, pero aún así tuvo un desempeño excepcionalmente bueno para el valor recibido en la cadena y el valor minorista recibido en la cadena. Pakistán ocupó el tercer lugar con una sólida actuación en las tres métricas.
Los 20 países principales estaban compuestos en gran parte por economías emergentes, con países como Tanzania, Togo e incluso Afganistán en el ranking. Curiosamente, Estados Unidos y China vieron caer sus clasificaciones al octavo y noveno, respectivamente. Para el índice de 2020, China ocupó el cuarto lugar y Estados Unidos ocupó el sexto lugar.
La sólida clasificación de Vietnam se ve corroborada por un estudio independiente realizado por el sitio web de comparación Finder.com, con sede en Australia. En el estudio de los usuarios minoristas, Vietnam lideró una encuesta de 27 países en términos de adopción de criptomonedas. Los intercambios de criptomonedas de igual a igual como LocalBitcoins y Paxful están liderando el aumento de la adopción, especialmente en países como Kenia, Nigeria, Vietnam y Venezuela. Algunos de estos países han experimentado estrictos controles de capital e hiperinflación, lo que hace que las criptomonedas sean un medio esencial para realizar transacciones. Como señaló Chainalysis, “las plataformas P2P tienen una mayor participación en el volumen total de transacciones compuesto por pagos más pequeños y minoristas de menos de $ 10,000 en criptomonedas”.
A principios de agosto, Nigeria ocupaba el primer lugar en el mundo en búsquedas de Google sobre “Bitcoin”. La nación de 400 millones ha convertido al África subsahariana en el líder mundial en el comercio P2P de Bitcoin.
Mientras tanto, en América Latina, varios países están explorando la posibilidad de una aceptación más generalizada de activos digitales como Bitcoin. En junio de este año, El Salvador se convirtió en el primer país del mundo en reconocer BTC como moneda de curso legal.

Al mirar las criptomonedas desde una perspectiva de marketing, presentan un cambio de paradigma significativo en la marca. En el torbellino de entusiasmo y debate sobre hacia dónde se dirigen las criptomonedas y si son inversiones legítimas, sostenibles y prudentes, hay una conversación eclipsada de interés para aquellos en marketing: ¿Bitcoin, Ether, ADA de Cardano , Litecoin? , XRP, Dogecoin, etc., ¿marcas de cifrado?
Y, de ser así, ¿cómo se crean esas marcas y qué papel juegan en la adopción de cada moneda? O, para el caso, ¿cómo contribuye la marca colectivamente (o resta) valor a la legitimidad de una criptomoneda a medida que busca una mayor aceptación/uso generalizado?
Para comenzar a responder eso, se debe considerar la definición de marca de David Ogilvy, un magnate de la publicidad británico conocido como el “padre de la publicidad”: “La suma intangible de los atributos de un producto”. Estos a menudo incluyen una identidad, voz, empatía, propuesta de valor y coherencia en el cumplimiento de las promesas hechas. En última instancia, atributos como estos, entre otros, rodean el núcleo de un producto / servicio como partículas atómicas para crear confianza, preferencia y lealtad (o falta de ella).
Se podría argumentar que las monedas fiduciarias son marcas en la medida en que sus países emisores trabajan para crear valor y confianza en ellas. Sin embargo, con poca o ninguna competencia en sus países de origen, identidades de productos básicos asignadas (dólar, libra, euro, yuan, etc.) y ningún intento real por parte de los gobiernos (el propietario de la “marca”) u otras entidades para cambiar la forma en que la moneda se percibe o incluso se utiliza, es difícil considerarlos como tales.
Mirando otros ejemplos en finanzas, las acciones son una forma de poseer las marcas que las emiten. Los fondos mutuos también asumen el halo de las marcas que los administran, aunque hay casos en los que fondos como Fidelity’s Magellan Fund y Vanguard’s Wellesley Income Fund se han convertido en marcas prominentes. También puede pensar en los fondos como canastas de marcas.
Además, los productos básicos como el oro, la plata y el cobre son, bueno, productos básicos. Y esto nos lleva a las criptomonedas.
Consideren lo siguiente:
Bitcoin tiene muchos atributos únicos para una moneda, tales como:
1) la narrativa épica de un héroe en la forma de la búsqueda seudónima de Satoshi Nakamoto de una moneda descentralizada que culmina en el ahora famoso libro blanco de 2008;
2) una identidad reconocible y en evolución, así como su percepción de ser el padre fundador de la moneda digital;
3) Ventajas del “primer movimiento” que todas las demás marcas (criptomonedas) se ven obligadas a comparar o contrastar.
Podría decirse que hay dos jugadores dominantes, o marcas establecidas, Bitcoin y Ether, y una lista muy larga y creciente de “marcas desafiantes” en forma de altcoins. Cada una de dichas marcas desafiantes tiene propuestas de venta individuales y, con nombres como Avalanche, Sushi y Chiliz, un medio para ayudar a los inversores/consumidores a recordarlas. El remolino alrededor de Dogecoin y otras denominadas memecoins, que el Crypto Dictionary describe como una “broma que se convierte en una cripto moneda”, ilustra cómo la cultura pop (y, por extensión, el marketing) influye en los mercados. Las personas mayores pueden avergonzarse, pero para las generaciones más jóvenes de inversores en particular, no hay nada inusual en ello, lo que posiciona a Dogecoin y a otros como una moneda de consumo. Por último, y quizás lo más importante, existe un mercado de rápido crecimiento para las criptomonedas en el que las tecnologías/plataformas compiten no solo por el compromiso financiero sino también por la moneda social, es decir, una participación en las redes sociales dentro de la comunidad de criptomonedas y más allá. Para todas estas verdades, quedan algunas preguntas intrigantes: primero, si la descentralización es fundamental para el concepto de criptomoneda, ¿quién controla y nutre a cada una de las marcas? Y si la confianza es un principio central de la salud de la marca, ¿cómo encaja una tecnología sin confianza?
Las criptomonedas son las primeras marcas verdaderas generadas por los usuarios. A diferencia del contenido generado por el usuario, que es solicitado por las organizaciones de marketing para proporcionar una voz para el cliente, perspectivas auténticas y participación activa, el contenido de una marca generada por el usuario es en gran parte no solicitado y no está controlado. Al igual que la masa madre, póngala en marcha y crecerá por sí sola. (Eso parecía una analogía apropiada dada la popularidad de la pandemia mundial de COVID-19 de la masa madre). Al carecer de un propietario central o el equivalente de un gerente de marca o director de marketing, estas marcas son creadas y alimentadas por fundadores de proyectos, comunidades de usuarios, inversores, mineros y más. Están en Meetups, foros, salas de chat y subreddits. De hecho, la salud de la marca se puede correlacionar con la solidez de la conversación en canales como estos.
Las marcas están moldeados por una vocal y creciente comunidad de personas influyentes que incluyen héroes cripto como Andre Cronje y Vitalik Buterin , pioneros tecnológicos como Marc Andressen y Elon Musk, estrellas de finanzas como Cathie Madera y Jamie Dimon, y las voces populares como Shark Tank Sr. ‘s Wonderful (Kevin O’Leary) y The Mooch (Anthony Scaramucci). Todo esto sugiere que la trayectoria de estos UGB y cómo serán consumidos por los inversores individuales, los inversores institucionales y los medios de comunicación es en gran medida impredecible. ¿O es eso?
Construyendo la marca criptográfica
Muchos, si no la mayoría, de los proyectos de cifrado tienen una base u organización autónoma descentralizada (DAO). Pensemos en Bitcoin.org, la Fundación Ethereum, la Fundación Cardano y otros recursos de código abierto de los que hay demasiados otros para mencionar. Estas fundaciones publican libros blancos como anuncios de facto y recaudan capital a través del crowdfunding utilizando las ofertas iniciales de monedas como moneda. Y, sí, se contratan agencias de publicidad y se implementan otros recursos para moldear sus marcas, aunque aquellos que realmente aprueban la creatividad pueden variar ampliamente, tal vez la comunidad de usuarios en sí o aquellos que poseen tokens de gobernanza. En última instancia, desde el punto de vista de la gestión de marca tradicional, existe un control limitado mientras estos proyectos siembran y guían sus UGB. Armados con esa comunidad activa, comprometida y muy apasionada, pueden: Aprovechar el sesgo de la mentalidad de rebaño que impulsa gran parte de la categoría. Esto es heurístico y describe la tendencia de un inversor a querer unirse a la línea de la conga, seguir a otros inversores basándose más en la emoción (miedo a perderse algo) que en la consideración racional, y contribuye a gran parte del rápido crecimiento del espacio. Esté armado con influencers y que comiencen las carreras. El contenido generado por el usuario es un poco como una actuación en la calle: haz que algunas personas griten y griten, y más personas mirarán para ver qué está sucediendo, lo que hará que la audiencia aumente. Como tal, el contenido de calidad impulsa a una multitud y lega más contenido de calidad. La palabra clave aquí es “calidad”. Haga que la educación sea entretenida”: Seamos realistas, la mayoría de la gente no quiere tomarse el tiempo para descifrar cómo funcionan los árboles y los nonces de Merkle. Quieren comprender qué es esta nueva clase de activos, por qué deben considerarla y cómo les ayudará a alcanzar sus metas personales. Por lo tanto, debe haber un llamado a las armas estratégico para que el contenido sea fácil y agradable de consumir. Volviendo a la segunda pregunta, la tarea más importante de cualquier fundación, junto con su comunidad de seguidores dentro de una UGB, puede ser generar confianza en los que no tienen confianza. Para decirlo de otra manera, para distinguir y diferenciar la moneda en función de cómo su tecnología/proyecto es examinado, seguro, verdaderamente independiente y, quizás lo más importante, cómo puede responder rápidamente a la pregunta: ¿Para qué es?
Este último punto, por supuesto, no es exclusivo de las criptomonedas y sus UGB. Las instituciones que deben comunicar sus elecciones a los clientes, las empresas que venden productos cotizados en bolsa, los propios intercambios, las aplicaciones de billetera, etc.en esta categoría que está creciendo a una velocidad vertiginosa y que sigue siendo un misterio colosal para todos menos unos pocos, finalmente distinguirán ellos mismos en la corriente principal haciendo lo que otras grandes marcas han hecho: dejarlo claro, hacerlo simple y cumplir una promesa. En otras palabras, para disipar la idea errónea entre la gran mayoría de los nerds no criptográficos de que todas las criptomonedas están destinadas a replicar el dinero fiduciario para la compra de bienes y servicios del día común y, en cambio, articular sus propósitos muy específicos. A dónde irán las criptomonedas desde aquí será fascinante de ver. Ark Invest describió recientemente a Bitcoin como “la forma de dinero más pura jamás creada”. De una manera extraña, también puede convertirse en la forma más pura de marketing jamás creada.

El presidente de Argentina, Alberto Fernández, ha indicado su apoyo a los activos digitales, afirmando que no hay razón para rechazar la clase de activos emergentes.
Durante una entrevista con un medio de comunicación local, Caja Negra, el jueves, Fernández respondió a una pregunta sobre si consideraría explorar una moneda digital del banco central (CBDC), o incluso reconocer a Bitcoin como moneda de curso legal como lo hizo El Salvador a principios de este año.
“No quiero arriesgarme demasiado […] pero no hay razón para decir ‘no’”, afirmó Fernando, y agregó: “Dicen que la ventaja es que el efecto inflacionario se anula en gran medida. ”
La inflación fue un tema determinante para la administración del anterior presidente de Argentina, Mauricio Macri. Datos del gobierno indican que 100 pesos argentinos de cuando Macri dejó el cargo en 2019 valdrían el equivalente a 661 pesos hoy.
A pesar de los estrictos controles de divisas de Argentina, el presidente actual notó el aumento de las percepciones de Bitcoin ( BTC ) como una cobertura contra la inflación en la economía global en general. Sin embargo, Fernández también señaló con cautela que aún es muy pronto para el sector de las criptomonedas: “Hay precaución por lo poco familiar que es y porque es difícil entender cómo se materializa esta fortuna. Mucha gente en el mundo tiene estas preocupaciones, y es por eso que el proyecto, o el sistema, aún no se ha expandido [más de lo que se ha expandido]. Pero es algo a tener en cuenta “. A pesar de la apertura del presidente a la exploración de activos digitales, el director del banco central de Argentina, Miguel Pesce, parece estar amenazando con tomar medidas enérgicas contra la industria. Hablando durante el Foro de Finanzas Digitales del Instituto Ejecutivo de Finanzas de Argentina el martes, Pesce apuntó a las criptomonedas, caracterizando los activos digitales como una amenaza para la estabilidad económica y presagiando regulaciones más estrictas para el sector.
Durante el evento, Pesce afirmó que BTC no genera valor para los inversores fuera de los ciclos de publicidad a corto plazo. El director del banco central también comparó Bitcoin con un producto básico, y concluyó que BTC “no es un activo financiero” según lo define la Comisión Nacional de Valores del país. Pesce expresó su intención de “regular la intersección de Bitcoin con el sistema de pago y el mercado cambiario”, advirtiendo que la criptomoneda “podría ser muy perjudicial” para la estabilidad financiera nacional.
Al regular el sector, el banco central desea priorizar “evitar que los inversores de baja sofisticación” se involucren con los activos criptográficos, con Pesce declarando: “Nos preocupa que (las criptomonedas) se utilicen para generar ganancias indebidas en personas desprevenidas”.
Pesce también rechazó la sugerencia de que Argentina exploraría una moneda digital del banco central (CBDC).En mayo, los informes indicaron que la minería minorista de criptomonedas estaba floreciendo en Argentina a medida que los ciudadanos buscaban aprovechar la electricidad barata y los altos precios de las criptomonedas. Ese mismo mes, el banco central reiteró las advertencias a los argentinos sobre los riesgos asociados con los criptoactivos.
El mes anterior, la minera canadiense Bitfarms avanzó su hoja de ruta para la expansión argentina, estimando que su próxima instalación argentina reducirá sus costos de producción en un 45% .

Amazon negó los informes de que aceptará pagos en Bitcoin pronto, pero aparentemente, es solo cuestión de tiempo antes de que los gigantes tecnológicos adopten la economía de los tokens. Tal vez Amazon realmente no se esté preparando para aceptar Bitcoin como pago por sus bienes y servicios antes de fin de año, y tal vez Apple no esté agregando $2.5 mil millones de Bitcoin a su balance general, aunque ambos eventos se informaron recientemente, aún no están confirmados. La pregunta sigue siendo: si los gigantes tecnológicos se comprometen ¿Qué impacto tendrán en la industria de las criptomonedas y blockchain?
¿Estimularía la adopción de criptografía o revivirá Bitcoin como medio de intercambio? ¿Conferiría un sello de aprobación a los activos digitales y disuadirá a los gobiernos de tomar medidas drásticas contra los tokens basados en blockchain?
Para muchos, sería una señal clara de que existe una demanda significativa de cripto por parte de los usuarios para que las empresas de este tamaño lo implementen u ofrezcan como productos.
El informe de Amazon se originó en un periódico del Reino Unido, City AM, que reveló a través de un “insider” anónimo de Amazon que el gigante del comercio electrónico podría comenzar a aceptar Bitcoin antes de fin de año. Más tarde, Amazon negó el informe, pero esto podría no tener un impacto duradero en el sector, incluso si fuera cierto. Amazon podría haber sido una fuerza líder en la tokenización de la industria del comercio electrónico. Aprovechando su enorme base instalada de clientes a escala global. En cambio, desperdició su oportunidad: Amazon perdió años preciosos en el desarrollo de liderazgo digital en la economía de tokens emergentes.
La compañía debería haber adaptado las criptomonedas hace dos o tres años, parq ganar al menos, una ventaja importante. En cuanto a los informes de las redes sociales, también sin confirmar, de que Apple estaba comprando $ 2.5 mil millones en Bitcoin para su tesorería corporativa, su primera incursión real en las criptomonedas, agregando algo de Bitcoin a su balance es algo que muchas empresas ya están haciendo, como parte de su estrategia de diversificación de activos.
Ya en 2020, vimos un aumento de empresas que tenían Bitcoin en sus balances, que también incluía al fabricante de vehículos eléctricos Tesla. Si bien hoy en día es digno de mención cuando una empresa anuncia que lo está haciendo, pero ya no es un hecho innovador. Por otro lado, las noticias de Amazon, si finalmente se concretarán, podrían tener más consecuencias: y si se utilizará Bitcoin para adquirir bienes y servicios?
Algunos sostienen que los rumores del gigante tecnológico podrían ser ciertos, si no en sus detalles exactos, sí en su esencia: es casi seguro que Amazon esté investigando en esta área, a todos los principales actores minoristas les encantaría tener su propia moneda para sus plataformas. Eso si, Amazon tiene que tener cuidado, ya que como empresa pública deberá explicar qué está haciendo y si realiza algún cambio material en su negocio. Tiene una pila de problemas que debe resolver primero, por ejemplo, ¿Cómo introduce las criptomonedas en su sistema contable, cómo explica los cambios contables a su comité de auditoria, etc.?
Además, probablemente no se trate solo de Bitcoin. Hay muchos tipos de criptomonedas que podría aceptar y tendría que rastrearlas todas. Requerirá todo tipo de billeteras. Hay desafíos reales por los que las empresas deben atravesar, especialmente porque son una empresa pública.
Si Amazon aceptara Bitcoin, y básicamente funcionara desde un punto de vista comercial, esto podría otorgar una “respetabilidad adicional” a Bitcoin y tal vez a otras criptomonedas. Podría decirse que esta sería una “noticia más importante” para el sector que la entrada de PayPal en el mercado de las criptomonedas en octubre, que en general se consideró un evento importante.
Tanto Amazon como Apple podrían tener una enorme importancia por diferentes razones: Amazon desencadenaría una corrida de audiencias en el congreso de Estados Unidos, obligandolos a preguntarse si se están convirtiendo en una corporatocracia, es decir, en un sistema gobernado por corporaciones. Apple sería importante por otra razón, la compañía tiene una de las cadenas de suministro más complejas del mundo, por lo que si Apple simplificara su cadena de suministro utilizando activos digitales, sería un gran negocio, lo que significaría incluso cambiar la cadena de suministro.
El hechizo de la tecnología gigante se rompió cuando Facebook anunció Libra/Diem, esa era la señal para que las grandes tecnológicas y otras industrias se prepararán. Amazon llega tarde al juego y tendrá un efecto de mercado en la demanda de Bitcoin, pero Facebook ha sido el primero en moverse. En cuanto a Apple, e igualmente importante, Alphabet, el impacto aún no está claro. Lo que sí es justo es decir que los dos llegaron tarde al juego.
Por otro lado ¿Qué impacto podría tener la entrada de los gigantes tecnológicos en los gobiernos y reguladores? Si Amazon o Apple hicieran un movimiento fuerte en la dirección de las criptomonedas, sería menos probable que Estados Unidos tomara medidas enérgicas contra Bitcoin u otras criptomonedas. Alan Greespan supuestamente dijo una vez que los reguladores no pueden apoyarse contra el viento para amortiguar los cambios económicos. En el lado de la economía de fichas emergentes, la inteligencia artificial es ese viento de cambio, cualquier regulador que continúe con una oposición fundamental hacia los tokens de cifrado está condenado al fracaso. La dramática respuesta del mercado a los rumores de Amazon con una toma de ganancias del 15% en Bitcoin en solo tres horas, podría decirse que es otro ejemplo más de la extrema volatilidad de las criptomonedas, y no un anuncio particularmente bueno para un posible medio de intercambio. Al mercado de las criptomonedas le encanta reaccionar fuertemente a los titulares principales.
La diferencia esta vez fue que el titular provino de una publicación relativamente respetable, lo que le dio más peso. También es una realidad que los inversores en criptomonedas han estado anhelando noticias positivas, mientras que los precios bajaron durante meses. Este tipo de adopción nos retrotrae al año 2013, cuando Bitcoin era utilizado mayormente para pagos. Pero la narrativa se alejó de eso con el tiempo y más hacia Bitcoin como una reserva de valor. Si volvemos a la idea de usar Bitcoin para pagos y no simplemente como una inversión, podría hacer que Bitcoin sea mucho más valioso.
Sin embargo, cada vez más empresas que lo acepten aumentarán la importancia, especialmente con el contexto agregado de El Salvador y la discusión regulatoria pueden transformar a Bitcoin en los próximos años.

A principios de este año, vimos el ascenso (y la caída) meteórica de los tokens no fungibles, o NFT, en los principales medios de comunicación y la cultura popular. Todos hemos oído hablar de ellos, pero ¿era justificado el entusiasmo y la exaltación?
Los principales empresarios y magnates de los medios, como Mark Cuban y Gary Vee, todavía abogan firmemente por el uso de NFT y el papel que jugarán los contratos inteligentes en el futuro cercano, mientras que cada semana continúan apareciendo nuevos intercambios y caídas de NFT. La imágen de perfil de Jay- Z en Twitter es un NFT CryptoPunk. Uno de los impactos más poderosos y pasados por alto de las NFT tienen el poder de cambiar el juego para los artistas independientes al proporcionar una nueva forma de obtener ingresos (mientras se conectan con los fanáticos), y éste tipo de cambio comenzó hace mucho tiempo.
Hay algunos aspectos de los NFT que los hacen muy atractivos para los músicos. El primero es financiero: los NFT se han vendido a precios extremadamente altos. Artistas superestrellas, como King of Leon y Steve Aoki, han vendido NFT por millones de dólares. Incluso artistas menos conocidos, como Verité y Zack Fox, han ganado decenas de miles de dólares estadounidenses vendiendo NFT. El artista Young and Sick tenía solo 27.000 seguidores en Instagram cuando vendió un NFT por $865.000. Estos números son increíbles, especialmente cuando se los compara con las tasas de pago de las plataformas de transmisión; las cuales han sido una de las principales fuentes de ingresos para los músicos en la era digital, y lo fueron aún más durante la pandemia de Covid-19 el año pasado cuando los ingresos de los programas en vivo se agotaron. Sin embargo, las tasas de pago de estas plataformas aún no son muy altas. Este ha sido un tema candente desde su creación. Spotify se paga en promedio alrededor de $0.003 a $0.005 por transmisión. Eso equivale a alrededor de $3,000 a $5,000 por 1 millón de transmisiones, pero 1 millón es una gran cantidad para un artista independiente.
En 2020, solo había 13,400 artistas que generaban más de $50,000 (el salario medio de los trabajadores estadounidenses) de ingresos anuales en Spotify. Con éstas estadísticas, se puede ver cómo los NFT comienzan a verse como una oportunidad real: vender una canción y ganar más con una venta de lo que podría hacer durante toda su carrera desde una plataforma de transmisión. Los NFT también pueden proporcionar ingresos recurrentes: se pueden codificar para que el creador original reciba entre el 2,5% y el 10% de una venta cada vez que se revende el token. Eso es bastante ingenioso de hecho.
Para los músicos, el otro valor de los NFT es su función “desbloqueable”, básicamente, los creadores pueden incluir beneficios adicionales dentro del contrato de un NFT. Estos pueden ir desde una videollamada individual con un fan hasta productos físicos, o incluso regalar la propiedad parcial de una canción. Este último caso es único, ya que ahora los artistas pueden tratar las canciones como inversiones de capital: pueden crear una NFT y regalar el 30% de la propiedad de una canción. Esto les da la oportunidad de obtener un retorno real de su inversión, mientras que el artista obtiene dinero en su bolsillo. Es como una versión más gratificante de un sitio de financiación colectiva. Incluso en India, las NFT y las criptomonedas están ganando popularidad. Actualmente, más de 15 millones de personas en India poseen alrededor de $6.6 mil millones en criptomonedas. Los artistas visuales en India han comenzado a dar el salto al mundo de NFT vendiendo piezas de arte en 2D y 3D. En mayo, un músico del sur de la India vendió un NFT de una demostración suya por $200,000 (15 millones de rupias). Todavía queda mucho por explorar en el espacio NFT, pero el potencial está ahí. El sistema de recompensas único y de alto valor que ofrecen los NFT es una oportunidad revolucionaria para los músicos, una a la cual definitivamente es conveniente estar atentos.